具体时间不详

吴广，字叔，秦朝末年阳夏（今河南太康）人，是中国历史上第一次大规模农民起义——大泽乡起义的主要领导者之一。据《史记·陈涉世家》记载，吴广与陈胜同为被征发的戍卒，因大雨误期，按秦律当斩，遂揭竿而起。吴广早年经历史料记载极少，其家世、生年皆不详，学界普遍认为他出身贫寒，属于被压迫的下层民众。有观点认为，吴广在起义前可能已有一定的组织能力和人际威望，这为其后来协助陈胜发动起义奠定了基础。

公元前209年07月

秦二世元年七月，陈胜、吴广等九百余名戍卒被征发前往渔阳（今北京密云一带）戍边，途中行至大泽乡（今安徽宿州境内）时遭遇连日大雨，道路被冲毁，无法按期抵达。按秦朝法律，戍卒误期当处斩。据《史记》记载，陈胜与吴广商议后认为，逃亡是死，起义也是死，不如举兵反秦。这一事件成为大泽乡起义的直接导火索，也是中国历史上第一次大规模农民起义的起点。有观点认为，秦朝严苛的徭役与法律是激发底层民众反抗的根本原因。

公元前209年07月

陈胜、吴广为了发动起义，利用当时民众迷信鬼神的心理，策划了“鱼腹丹书”与“篝火狐鸣”两件事。据《史记·陈涉世家》记载，吴广先是在帛上书写“陈胜王”三字，塞入鱼腹中，戍卒买鱼烹食时发现帛书，大为惊异；随后吴广又于夜间在驻地附近丛林中的神祠旁燃起篝火，模仿狐狸叫声呼喊“大楚兴，陈胜王”。这些举动在戍卒中制造了陈胜受命于天的舆论氛围，为起义做了思想与组织上的准备。学界常见观点认为，这是中国历史上较早的利用宗教迷信动员群众的政治操作。

公元前209年07月

据《史记·陈涉世家》记载，吴广在起义发动时故意多次激怒押送戍卒的秦朝尉官，使其当众鞭打自己，以激起戍卒们的愤怒。尉官拔剑欲杀吴广时，吴广奋起夺剑，在陈胜协助下杀死两名尉官。随后陈胜、吴广召集九百余名戍卒，发表“王侯将相宁有种乎”的著名演说，号召众人起义。戍卒们齐声响应，袒露右臂，号称“大楚”，以陈胜为将军、吴广为都尉，正式发动大泽乡起义。这一事件标志着中国历史上第一次大规模农民起义的爆发。

公元前209年07月 ~ 公元前209年08月

大泽乡起义爆发后，陈胜、吴广率领起义军迅速攻占大泽乡，随后攻克蕲县（今安徽宿州南）。起义军沿途吸收大量贫苦农民加入，队伍迅速壮大。据《史记》记载，起义军随后攻占铚（今安徽濉溪）、酂（今河南永城西）、苦（今河南鹿邑东）、柘（今河南柘城北）、谯（今安徽亳州）等地，势如破竹。吴广作为都尉，在军事指挥与队伍组织中发挥了重要作用。起义军的迅速扩张反映了秦朝末年社会矛盾的尖锐以及民众对秦朝统治的普遍不满。

公元前209年08月

起义军攻占陈县（今河南淮阳）后，陈胜召集当地三老、豪杰商议建立政权。据《史记·陈涉世家》记载，众人推举陈胜为王，国号“张楚”，意为“张大楚国”。陈胜自立为张楚王，任命吴广为假王（代理王），地位仅次于陈胜。张楚政权的建立标志着起义从单纯的军事反抗升级为有组织的政权建设，对秦朝统治构成严重威胁。有观点认为，张楚政权的建立也暴露了起义军内部权力分配的问题，为后来的内部分裂埋下隐患。

公元前209年08月 ~ 公元前209年09月

张楚政权建立后，陈胜任命吴广为假王，率军西征，进攻秦朝重镇荥阳（今河南荥阳东北）。荥阳是秦朝关中门户，战略地位极为重要。吴广率军围攻荥阳，但遭到秦朝三川郡守李由（李斯之子）的顽强抵抗，久攻不下。据《史记》记载，吴广屯兵荥阳城下，与李由对峙数月，未能攻克。有观点认为，荥阳之战的僵持消耗了起义军大量兵力与时间，使秦朝得以调集章邯率领的骊山刑徒军进行反击，是起义由盛转衰的关键节点之一。

公元前209年09月

在吴广围攻荥阳期间，陈胜派遣周文（又名周章）率另一支起义军绕过荥阳，直取秦朝都城咸阳。据《史记》记载，周文军一度攻至戏亭（今陕西临潼东），逼近咸阳，秦二世大惊。秦朝少府章邯建议赦免骊山刑徒，编成军队迎击。章邯率骊山刑徒军大败周文军，周文自杀。随后章邯率军东进，解荥阳之围，起义军形势急转直下。有观点认为，周文军的失败与吴广在荥阳的僵持未能形成有效配合有关，反映了起义军缺乏统一战略协调的弱点。

公元前209年11月

据《史记·陈涉世家》记载，吴广率军围攻荥阳久攻不下，其部将田臧等人密谋认为吴广不懂军事，且骄傲自大，若不除去，恐误大事。田臧假借陈胜之命，杀死吴广，并将其首级献给陈胜。陈胜不仅没有追究田臧，反而赐田臧令尹之印，任命其为上将。吴广之死是起义军内部矛盾激化的结果，也反映了张楚政权内部权力斗争的残酷。学界常见观点认为，吴广之死削弱了起义军的领导核心，加速了起义的失败。

公元前209年12月

吴广被杀后，田臧率精兵迎击章邯军于敖仓（今河南荥阳东北），结果大败，田臧战死。章邯乘胜进攻陈县，陈胜率军抵抗，兵败后退至下城父（今安徽涡阳东南），被其车夫庄贾杀害。张楚政权覆灭，大泽乡起义宣告失败。据《史记》记载，陈胜、吴广起义虽然仅持续约六个月，但沉重打击了秦朝统治，揭开了秦末农民战争的序幕。有观点认为，吴广作为起义的主要领导者之一，其军事才能与政治智慧虽不及陈胜，但在起义初期发挥了不可替代的作用。

公元前209年12月

吴广被杀后，其部众大多溃散或投降秦军。据《史记》记载，陈胜后来被安葬于砀（今河南永城东北），谥号“隐王”。吴广的葬地史料无明确记载，有观点认为其尸骨可能散落于荥阳一带。吴广作为中国历史上第一次大规模农民起义的领导者之一，其事迹被后世广泛传颂。汉代司马迁在《史记》中为其立传，将其与陈胜并列于“世家”，体现了对这位农民起义领袖的历史肯定。据资料显示，后世对吴广的评价多与陈胜并称，视为反抗暴政的象征。

公元前209年12月

吴广与陈胜领导的大泽乡起义虽然失败，但其历史影响极为深远。据《史记》记载，起义沉重打击了秦朝的统治基础，动摇了秦朝的根基，为随后项羽、刘邦等反秦力量的崛起创造了条件。起义中提出的“王侯将相宁有种乎”口号，成为中国历史上反抗等级压迫的经典宣言。有观点认为，吴广在起义中的组织动员、舆论造势以及军事指挥，展现了底层民众在历史变革中的巨大能量，对后世农民起义产生了深远的示范效应。

具体时间不详

据史料记载，吴广在起义前曾为屯长，与陈胜同为戍卒小头目。有观点认为，吴广性格豪爽，善于与人交往，在戍卒中颇有威望，这为其后来协助陈胜发动起义提供了群众基础。关于吴广的早年生活，正史记载极少，后世地方志与民间传说中偶有提及，但多不可考。学界常见观点认为，吴广与陈胜的相识可能是在被征发戍边的途中，两人因共同的处境与抱负而结成同盟，共同策划了起义。

具体时间不详

在起义军攻占陈县后，吴广被陈胜封为假王，成为张楚政权的第二号人物。据《史记》记载，吴广以假王身份率军西征，其军事行动直接威胁秦朝统治中心。有观点认为，吴广在荥阳前线的僵持虽然未能取胜，但牵制了秦朝大量兵力，为其他起义军的发展争取了时间。然而，吴广在军事指挥上的不足以及其性格上的弱点，也导致了部将的不满与最终的杀身之祸。学界对吴广的评价存在分歧，有观点认为他是起义的忠实执行者，也有观点认为他缺乏独立领导能力。

具体时间不详

吴广被杀的具体细节在《史记·陈涉世家》中有明确记载：田臧等人假借陈胜之命杀吴广，陈胜赐田臧令尹印，使其为上将。有观点认为，陈胜对吴广之死的默认甚至支持，反映了张楚政权内部权力斗争的复杂性。据资料显示，吴广之死与陈胜后来被庄贾杀害，共同构成了起义军领导层在内忧外患中迅速瓦解的悲剧。学界常见观点认为，吴广的悲剧不仅是个人命运的悲剧，更是农民起义局限性——缺乏稳固的领导核心与制度建设的集中体现。

具体时间不详

后世对吴广的历史评价多与陈胜并称。据《史记》记载，司马迁将陈胜、吴广的事迹列入“世家”，与诸侯同列，体现了对其历史地位的肯定。有观点认为，吴广作为中国历史上第一次大规模农民起义的领导者之一，其反抗暴政的精神激励了后世无数仁人志士。据资料显示，在河南、安徽等地，至今仍有与吴广相关的遗迹与传说，如大泽乡起义遗址、吴广墓等，成为后人凭吊历史、缅怀先贤的重要场所。

具体时间不详

从学术研究角度看，吴广研究主要依托《史记》《汉书》等正史文献。据资料显示，由于史料匮乏，关于吴广的专门研究相对较少，多附于陈胜研究或秦末农民战争研究之中。有观点认为，吴广在起义中的角色更多是陈胜的助手与执行者，其独立的历史贡献常被低估。学界常见观点认为，吴广在起义初期的舆论造势、组织动员以及军事指挥中发挥了关键作用，是起义能够迅速爆发并席卷全国的重要因素之一。对吴广的深入研究有助于更全面地理解秦末农民起义的历史全貌。