公元前210年

公元前210年，秦始皇嬴政在第五次东巡途中病逝于沙丘平台。据《史记·秦始皇本纪》记载，始皇临终前曾留下玺书，命长子扶苏“与丧会咸阳而葬”，这被后世普遍解读为传位于扶苏的意图。然而，中车府令赵高与丞相李斯合谋，篡改遗诏，立始皇幼子胡亥为太子，并伪造诏书赐死扶苏与大将蒙恬。这一事件是秦朝历史的关键转折点。有观点认为，若扶苏顺利继位，以其“刚毅而武勇，信人而奋士”的性格及相对温和的政治倾向，秦朝的统治策略或将从严刑峻法转向某种程度的宽和，可能延缓或改变秦末社会矛盾的爆发。扶苏之死直接导致了胡亥的即位与赵高的专权，为秦朝的迅速崩溃埋下了伏笔。

公元前210年 ~ 公元前209年

假设扶苏在沙丘之变中成功继位，其首要任务将是稳定政局。扶苏长期在上郡监军，与蒙恬关系密切，蒙氏家族在军中和朝中拥有巨大影响力。扶苏即位后，极有可能重用蒙恬、蒙毅兄弟，形成以蒙氏为核心、联合部分朝中老臣（如冯去疾等）的执政集团，从而迅速压制赵高、李斯等阴谋集团。据《史记》记载，扶苏为人仁厚，曾因谏阻坑杀儒生而触怒始皇。因此，学界常见观点认为，扶苏上位后可能在法律层面进行适度调整，例如减缓或暂停一些大型工程（如阿房宫、骊山陵）以减轻民力负担，并对“焚书坑儒”等极端文化政策进行纠偏。这些举措有望暂时缓和秦始皇晚期积累的尖锐社会矛盾，为王朝争取喘息之机。

公元前209年 ~ 公元前208年

在稳定内部后，扶苏政权将面临北方边疆的防御问题。蒙恬此前长期经营北疆，击退匈奴并修筑长城。扶苏若延续这一战略，可能会继续巩固边防，但用兵强度可能低于始皇时期。同时，对原六国地区的统治将是巨大挑战。秦始皇统一后，虽推行车同轨、书同文，但关东地区（原六国）与关中秦地的隔阂依然深重。扶苏可能采取相对怀柔的地方政策，例如有限度地允许地方习俗存在，或选拔部分原六国贵族后裔进入地方官僚体系，以缓解文化对立。然而，秦朝中央集权的郡县制根基可能不会动摇。有历史学者推测，扶苏的温和改革若推行得当，或能推迟大规模民变的爆发，但彻底消除六国遗民的复国念头及底层民众的苦难，仍是一项极其艰巨的任务。

公元前208年 ~ 公元前206年

即使扶苏上位，秦朝体制的根本性矛盾——包括严苛的律法（虽可能减轻）、繁重的徭役（虽可能缩减）、以及关东与关中的深刻矛盾——仍将持续存在。陈胜、吴广在大泽乡起义的直接导火索是戍边误期当斩的秦法，若扶苏已修订相关律法，此类特定事件或可避免。但导致民变的深层社会经济因素，如土地兼并、赋税沉重等，在短时间内难以根除。因此，有观点认为，局部地区的动乱仍可能发生，但可能规模较小、时间较晚，且扶苏政权凭借其合法性（长子继位）和可能更得民心的形象，在应对叛乱时可能更具凝聚力。镇压策略也可能更注重分化招抚，而非单纯武力清剿。秦朝的寿命可能因此得以延长，但能否度过统治危机，取决于改革力度与历史机遇的结合。

公元前206年 ~ 公元前202年

这是一个基于假设的推演阶段。如果扶苏政权成功应对了内部挑战，未在短期内崩溃，那么楚汉相争的历史格局可能不会出现，或者会以完全不同的形式展开。项羽、刘邦等人物可能作为地方势力或秦朝将领登上历史舞台。扶苏若在位时间较长，甚至可能开启一个不同于西汉的新的统一王朝周期。其政策取向可能影响后世儒家与法家思想的结合方式。据资料显示，汉初实行“黄老无为”，与民休息，部分是对秦朝急政的反思。若扶苏朝已进行温和调整，汉承秦制的过程可能更为平顺，法家思想的负面形象或有所淡化。然而，所有这些都是基于反事实假设的学术探讨。真实历史中，胡亥的昏聩与赵高的暴政加速了秦朝的灭亡，最终由刘邦建立的汉朝取代，并深刻塑造了中国此后两千年的政治与文化基调。