约公元前2世纪

周景王（？—公元前520年），姬姓，名贵，东周第十二任君主，周灵王之子，周悼王之弟。公元前544年至公元前520年在位，共二十五年。其统治时期处于春秋晚期，周王室权威进一步衰落，诸侯争霸加剧，但周王仍保有名义上的天下共主地位。据《左传》和《史记》等史料记载，周景王在位期间，试图通过一些举措重振王权，例如与晋、楚等大国周旋，并干预诸侯国内政。然而，这些努力收效甚微，周王室的实际控制范围仅限于王畿附近。这一时期，各诸侯国如晋、楚、齐、秦等持续争霸，郑、宋等中等国家也在夹缝中求存，社会动荡，礼崩乐坏的趋势日益明显。

公元前544年

周景王即位。其兄周悼王在位仅数月便去世，景王因此继位。背景是东周王室的持续衰微，诸侯国势力强大，尤其是晋、楚两国长期争霸，周天子需依赖大国的支持才能维持表面权威。据《史记·周本纪》记载，景王即位时，周王室财政困窘，领土狭小，军事力量薄弱。他在位初期，主要致力于维持与晋国的良好关系，因为晋国是当时中原的霸主，能提供一定保护。同时，景王也试图通过外交手段平衡诸侯力量，但效果有限。这一时期，周王室的礼仪性作用大于政治实权，诸侯朝贡多流于形式。

公元前530年

周景王介入楚国政变事件。公元前530年，楚国公子弃疾（后为楚平王）发动政变，弑杀楚灵王自立。周景王作为天下共主，试图利用此机会施加影响。据《左传》记载，景王派使者前往楚国，承认楚平王的合法性，以换取楚国的朝贡和尊重。这一举动反映了周王室在诸侯内政中仍具有一定象征性权威，但实际影响甚微。有观点认为，景王此举是希望通过外交承认来换取楚国对周室的表面服从，以维持摇摇欲坠的王权。结果，楚平王虽接受周王的册封，但楚国继续独立扩张，未真正尊重周室。这一事件凸显了周王室的尴尬地位：名义上是共主，实则需看大国脸色行事。

公元前527年

周景王太子寿早逝。太子寿是景王的长子，被立为继承人，但不幸早夭。据《左传》记载，太子寿之死对景王打击很大，并引发了后续的王位继承问题。背景是周王室内部常因继承权争斗，导致政局不稳。太子寿死后，景王改立王子猛（后为周悼王）为太子，但景王晚年又偏爱王子朝，埋下了日后“王子朝之乱”的祸根。这一事件不仅是一起家庭悲剧，也反映了东周王室继承制度的不稳定性和政治斗争的复杂性。有学者认为，继承危机是周王室衰微的一个缩影，缺乏强有力的继承人进一步削弱了王室的凝聚力。

公元前524年

周景王铸大钱事件。据《国语·周语下》记载，景王试图改革货币制度，铸造大额铜钱（称为“大钱”），以缓解王室财政困难。背景是周王室经济拮据，税收不足，而诸侯朝贡不定期且稀少。景王希望通过货币贬值来增加收入，但这一政策遭到贵族和民众的反对。单穆公等卿大夫强烈谏阻，认为铸大钱会导致通货膨胀、市场混乱和民生困苦。尽管景王坚持推行，但效果不佳，反而加剧了社会矛盾。有观点认为，这是中国历史上较早的货币改革记录之一，反映了春秋时期商品经济的发展和王室的经济困境。这一事件也显示了景王试图强化王权的努力，但以失败告终。

公元前522年

周景王与卿大夫的矛盾加剧。景王晚年，与王室卿大夫如单穆公、刘献公等关系紧张。据《左传》和《国语》记载，景王试图削弱卿大夫权力，加强个人权威，但遭到强烈抵制。例如，在铸大钱事件中，单穆公公开反对景王政策。此外，景王偏爱庶子王子朝，欲废太子猛，改立王子朝为继承人，这违反了宗法制度，引发卿大夫不满。背景是东周时期，王室卿大夫（如单、刘等家族）势力强大， often controlled the royal court. 景王的集权尝试触动了他们的利益，导致内部斗争白热化。这一矛盾为景王死后的内战埋下了直接伏笔。

公元前520年

周景王去世及王子朝之乱爆发。公元前520年四月，周景王在筹划立王子朝为太子时，突然病逝（据《左传》载，有观点认为其死可能与政治斗争有关）。景王之死立即引发继承危机：太子猛在单穆公、刘献公等卿大夫支持下即位，是为周悼王；而王子朝在部分贵族和旧官拥戴下起兵争位，爆发长达数年的内战（史称“王子朝之乱”）。这场内乱进一步削弱了周王室，导致王畿残破，大量周室典籍和文物散失（据传王子朝曾携周典奔楚）。景王统治以混乱告终，其政策失败和继承安排不当被视为乱因。影响上，内战使晋国等诸侯趁机干预周室事务，加速了王权崩溃。