公元852年

钱镠出生于杭州临安（今浙江省杭州市临安区）一个普通农家。据《旧五代史》与《新五代史》记载，其出生时家境贫寒，父亲钱宽一度因其相貌奇特欲弃之，幸得祖母挽留，故小名“婆留”。钱镠早年以贩卖私盐为生，据资料显示，唐末藩镇割据、盐铁专卖制度崩坏，私盐贩运成为许多底层民众谋生手段，钱镠亦因此结识了一批江湖豪杰，为其日后军事崛起积累了最初的人脉基础。这一出身背景与后来吴越国的建立及其务实、保境安民的政策取向有密切关联。

公元875年 ~ 公元884年

唐末黄巢起义爆发并席卷大半个中国。据《资治通鉴》记载，黄巢军曾多次攻掠浙江地区，严重冲击了唐朝在两浙的统治秩序。为求自保，杭州一带的地方势力纷纷组织乡兵武装，钱镠在此期间投奔临安人董昌，被任命为偏将，参与抵御黄巢军及地方盗匪。据资料显示，钱镠在石镜镇等地作战勇猛、善于谋略，逐步崭露头角，成为董昌麾下的核心将领。黄巢之乱导致唐朝中央权威急剧衰落，地方藩镇与土豪势力趁机坐大，这为钱镠日后割据两浙提供了历史契机。

公元886年

据《新五代史·吴越世家》记载，钱镠因率军平定浙东观察使刘汉宏之乱有功，被董昌任命为杭州刺史，正式获得一州之地作为根据地。刘汉宏原为浙东观察使，企图兼并浙西，董昌命钱镠率军迎击。钱镠在会稽（今浙江绍兴）一带大败刘汉宏，将其擒杀，董昌遂据有浙东，而钱镠则据有浙西杭州。有观点认为，此役是钱镠从董昌部将转变为独立地方势力的关键转折点，杭州此后成为钱氏政权的核心根据地，为其日后建立吴越国奠定了地理与政治基础。

公元895年 ~ 公元896年

董昌在越州（今浙江绍兴）称帝，国号“大越罗平”，公开反叛唐朝。据《资治通鉴》记载，钱镠拒绝追随董昌，反而奉唐昭宗之命讨伐董昌。钱镠率军攻破越州，董昌被俘后投水自杀（一说被杀）。唐朝因钱镠平叛有功，任命其为镇海、镇东两军节度使，赐铁券，封越王。据资料显示，钱镠由此正式统辖两浙地区（约今浙江全境及江苏南部部分），成为唐末最重要的藩镇之一。有观点认为，钱镠选择效忠唐朝而非与董昌一同反叛，是其政治上高明之处，使其获得了合法的统治名分，为吴越国的建立铺平了道路。

公元907年

朱温废唐哀帝，建立后梁，唐朝正式灭亡。据《旧五代史》记载，钱镠随即遣使向后梁称臣纳贡，后梁太祖朱温封钱镠为吴越王，兼淮南节度使。据资料显示，钱镠虽接受后梁册封，但在其统治区域内实际上保持高度自治，拥有独立的军政、财政体系。有观点认为，钱镠采取“事大”政策，即向中原王朝称臣以换取合法性与和平环境，同时在国内保境安民、发展经济，这一策略被其后继者世代奉行，成为吴越国在五代十国乱世中得以存续八十余年的根本国策。

公元923年

李存勖灭后梁，建立后唐。据《资治通鉴》记载，钱镠继续向后唐称臣，后唐庄宗李存勖封钱镠为吴越国王，正式建立吴越国号。据资料显示，吴越国虽名义上为后唐藩属，但实际上是一个独立王国，拥有自己的年号、官制和军队。钱镠在位期间，大力兴修水利，修筑钱塘江海塘，疏浚西湖与太湖流域水道，促进了杭州及两浙地区的农业与商业繁荣。有观点认为，吴越国时期杭州城市规模迅速扩大，人口增加，逐渐成为东南地区最重要的经济中心之一，为宋代杭州的鼎盛奠定了基础。

公元932年

钱镠病逝于杭州，享年八十一岁。据《新五代史》记载，钱镠临终前嘱咐继承人钱元瓘要“善事中国（中原王朝），勿以易姓废事大之礼”，即无论中原王朝如何更迭，都要坚持称臣纳贡、保境安民的基本国策。据资料显示，钱镠在位四十余年，是五代十国时期在位时间最长、政局最为稳定的君主之一。其陵墓位于今杭州临安，称“钱王陵”，现为全国重点文物保护单位。有观点认为，钱镠所确立的“保境安民、事奉中原”路线，使两浙地区在五代战乱中免受大规模兵燹，社会经济持续发展，是吴越国历史贡献的核心所在。

公元978年

吴越国末代国王钱弘俶（钱镠之孙）主动将所辖十三州、一军、八十六县献给北宋，史称“纳土归宋”。据《宋史》记载，钱弘俶此举使两浙地区和平并入宋朝，避免了战争破坏。据资料显示，宋太宗赵光义对钱弘俶予以优厚待遇，封其为淮海国王，后改封邓王。有观点认为，钱弘俶纳土归宋是遵循钱镠“善事中国”祖训的最终体现，也使吴越国成为五代十国中唯一以和平方式结束割据的政权，两浙百姓因此免遭战祸，经济文化得以持续繁荣。需要特别指出的是，钱镠本人生活在唐末至五代初期，从未“降元”——元朝建立于1271年，上距钱镠去世已近三百四十年，所谓“钱镠降元”在历史事实上并不成立，据资料显示，此说或为对钱氏后裔在宋元之际历史的混淆。

公元1276年

元朝军队攻占南宋都城临安（今杭州），南宋恭帝赵㬎出降。据《元史》记载，元世祖忽必烈命伯颜率军南下，南宋朝廷在临安投降，随后南宋残余势力在福建、广东继续抵抗，直至1279年崖山之战后彻底覆灭。据资料显示，钱镠的后裔在宋元之际分布于江浙一带，部分钱氏族人曾在南宋朝廷任职。有观点认为，所谓“钱镠降元”的说法，可能是将钱镠后裔在宋元之际的投降行为，或吴越国纳土归宋的历史事件，与元朝灭宋的历史相混淆而产生的讹传。从严格历史考证角度，钱镠本人与元朝毫无交集，此说不能成立。